「全世界都在注視著敘利亞，而我們也絕不允許阿薩德政府動用化武。」美國總統歐巴馬在3日晚間的演說中，明確地向敘利亞政府提出警告，要求其「放棄動用化武的念頭」，否則將自行面對「嚴重的後果」。
歐美懷疑敘利亞長期發展化武，並暗中儲有大批沙林、VX神經毒氣等武器。而自上週開始，各大情報機構也都發出警告，認為敘利亞政府軍近日持續出現「可疑的調動」，似乎是準備動用化武的前兆。
「我們擔心落居下風的政府軍會狗急跳牆，動用大規模毀滅性武器，以阻止反抗軍的節節進逼。」白宮發言人卡尼表示，過去兩週以來，敘利亞衝突的主戰場已由北方的阿勒坡轉往首都戰區，而反抗軍部隊甚至一度進逼大馬士革國際機場，讓首都圍城戰已從假想成為現實。
最終底線
而首都戰況急遽升溫，在3日的交火中就造成239人陣亡，因此聯合國週一也緊急撤離敘利亞境內所有「非必要的一線人員」，以避免旗下工作人員被擴張的衝突所波及。
根據消息指出，大馬士革戰事的白熱化也增加華府當局的緊張，上週末更是藉由聯合國大會，透過俄羅斯大使向阿薩德政府傳話，強調美國方面「無法接受任何動用化武的藉口」。
「對美國而言，化武的使用就是我們忍受的最終底線。」國務卿希拉蕊表示，若阿薩德政府不顧一切地發動化學攻擊，則美國勢必也以軍事介入做為回應，「如果事情當真走到無法收拾的地步，我們也會當機立斷，以直接行動來回應美國的立場。」。
弦外之音
然而美國政府在強烈警告的同時，卻也透露出令一面的猶豫。一般意見認為，美國對於敘利亞化武的緊張僅是「介入的包裝」，就像伊拉克戰爭中，小布希政府再再聲稱海珊所擁有的「大規模毀滅性武器」如出一轍。但核武與化武在生產與研發的難度上本就不在同一等級，而阿薩德持有化武軍火庫的說法，在各方訊息下也就相對真實。
此外，化武的另一個問題在於保存不易，同時戰術使用有著相當限制，要作動員調動也需一定數量，因此在攻擊準備前很難不被外界察覺。據華府戰略智庫CSIS的說法，敘利亞境內至少有50座化武儲存倉庫，而在政府軍動用化武的另一面，西方國家所需要擔心的反而更是反抗軍—在一片攻城掠地的混亂狀況下，你很難保證，竟是哪支部隊能率先占領這50座軍火庫的其中之一…。
出兵？或不出兵？
同時，在敘利亞反抗聯盟（SNCORF）完成政治整合後，其實美國大可與英法選擇同樣的策略︰只要給予SNCORF完全的政治承認，美國就能直接呼應對方的軍援請求，得到出兵敘利亞的「合法機會」而無需經聯合國決議案的背書。
「美軍擁有極其強大的空優主動權，只要華府同意，集結後的美國空軍絕對能在24小時之內，摧毀敘利亞80%的空中武力。」華府智庫蘭德公司的研究員多賓斯（James Dobbins）指出，雖然敘利亞的地形地徵不比利比亞、伊拉克單純，但美軍過去在巴爾幹半島也多次執行禁航任務，相教於東南歐的狀況，對敘利亞的行動「並不比想像中困難」。
然而外在條件雖已備足，但歐巴馬政府對敘利亞的問題卻仍顯猶豫。對華府而言，太晚入場恐怕將吃不到正餐，任由各方民兵與聖戰組織撕裂戰後的敘利亞，而更難有介入空間；不過提前插手，卻又得冒著「又一場中東戰爭」的風險，在伊拉克與阿富汗後，美國已作好再打一仗的心理準備嗎？
對歐巴馬來說，對阿薩德的通牒其實也反應出白宮的緊張—若敘利亞真陷入生化戰爭，那華府不但得面對盟邦壓力，在國內更也將承擔國會「見死不救」、「怠慢回應」的強大責難。屆時，白宮的外交政策不僅將陷入全面被動，對於歐巴馬本人來說，更會是場毀滅性的政治危機…。
0 意見: