特戰入駐
而在發動警告的同時，歐美各國也做出最壞準備。根據消息指出，自夏季以來美軍特戰司令部就派遣「綠扁帽」部隊前往約旦整備，並積極與在地特別部隊互動訓練。同時，北約部隊中負責核生化反制的捷克特戰單位，據傳也已進入約旦待命，以備回應隨時深入戰區的可能命令。
「眼下的戰況非常複雜，軍事介入的效果恐怕非常有限。」英國國際戰略研究所（IISS）研究員巴瑞（Ben Barry）就認為，敘利亞的化武佈署相當分散，特戰部隊恐怕難以一一搜索，並即時摧毀威脅。「同時派遣地面部隊深入戰區，那怕是再小股的力量，都需要空優支援；但使用空軍，則又形同設立禁航區，除非華府已對全面插手戰爭達成覺悟，否則這仍將是白宮方面猶豫的政治問題。」巴瑞說。
投鼠忌器
而根據IISS的報告指出，敘利亞境內只少有5座化武工廠，儲存與佈署就定的武器單位更四散於全國50餘座基地，「我們很難同時摧毀這些武器，但只要一有遺漏、甚至是遲疑，逃過攻擊的部隊肯定會啟動化武做為回應。」巴瑞表示，先發制人對歐美各國仍是投鼠忌器，但放任最終時刻來臨，又可能引發難以收拾的後果—除外交意義的重挫外，化武更有落入恐怖組織或激進民兵掌握的巨大風險。
「阿薩德很清楚，動用化武同等於自殺。而截至目前為止，他也還沒有自亂陣腳的跡象。」西方官員認為，歐美政府強打化武的動作，更多是為了向俄國方面施壓，催促其及早轉換立場以加速阿薩德政府的垮台。
錯誤指控
另一方面，在化武威脅論的反面，各界也不由得想起美國過去諸多的「錯誤指控」。
「美國或許掌握了可靠線報。」華府智庫軍備管制協會（ACA）研究員狄爾曼（Greg Thielmann）表示，「但考慮到過往案例—像是伊拉克戰爭，美國情報機構過於武斷的判斷，就是缺乏足夠事實佐證的結果。」狄爾曼就認為，過於信任單方情報的結果，可能會歐美各國再一次做出失誤判斷，而大張旗鼓的警告動做，也更像是為主動介入尋找搧風點火的藉口。
「伊拉克的故事，其實也帶給我們另一個教訓。」《詹氏防衛週刊》的特派員凱邁爾（Lale
Kemal）提醒到，「在哈拉布賈之前，我們也不相信海珊真的會動用沙林毒氣—而結果，就是1萬5千位庫德族平民，在國際社會的眼角下，悲慘地失去生命。」
0 意見: