特戰入駐
而在發動警告的同時,歐美各國也做出最壞準備。根據消息指出,自夏季以來美軍特戰司令部就派遣「綠扁帽」部隊前往約旦整備,並積極與在地特別部隊互動訓練。同時,北約部隊中負責核生化反制的捷克特戰單位,據傳也已進入約旦待命,以備回應隨時深入戰區的可能命令。
「眼下的戰況非常複雜,軍事介入的效果恐怕非常有限。」英國國際戰略研究所(IISS)研究員巴瑞(Ben Barry)就認為,敘利亞的化武佈署相當分散,特戰部隊恐怕難以一一搜索,並即時摧毀威脅。「同時派遣地面部隊深入戰區,那怕是再小股的力量,都需要空優支援;但使用空軍,則又形同設立禁航區,除非華府已對全面插手戰爭達成覺悟,否則這仍將是白宮方面猶豫的政治問題。」巴瑞說。
投鼠忌器
而根據IISS的報告指出,敘利亞境內只少有5座化武工廠,儲存與佈署就定的武器單位更四散於全國50餘座基地,「我們很難同時摧毀這些武器,但只要一有遺漏、甚至是遲疑,逃過攻擊的部隊肯定會啟動化武做為回應。」巴瑞表示,先發制人對歐美各國仍是投鼠忌器,但放任最終時刻來臨,又可能引發難以收拾的後果—除外交意義的重挫外,化武更有落入恐怖組織或激進民兵掌握的巨大風險。
「阿薩德很清楚,動用化武同等於自殺。而截至目前為止,他也還沒有自亂陣腳的跡象。」西方官員認為,歐美政府強打化武的動作,更多是為了向俄國方面施壓,催促其及早轉換立場以加速阿薩德政府的垮台。
錯誤指控
另一方面,在化武威脅論的反面,各界也不由得想起美國過去諸多的「錯誤指控」。
「美國或許掌握了可靠線報。」華府智庫軍備管制協會(ACA)研究員狄爾曼(Greg Thielmann)表示,「但考慮到過往案例—像是伊拉克戰爭,美國情報機構過於武斷的判斷,就是缺乏足夠事實佐證的結果。」狄爾曼就認為,過於信任單方情報的結果,可能會歐美各國再一次做出失誤判斷,而大張旗鼓的警告動做,也更像是為主動介入尋找搧風點火的藉口。
「伊拉克的故事,其實也帶給我們另一個教訓。」《詹氏防衛週刊》的特派員凱邁爾(Lale
Kemal)提醒到,「在哈拉布賈之前,我們也不相信海珊真的會動用沙林毒氣—而結果,就是1萬5千位庫德族平民,在國際社會的眼角下,悲慘地失去生命。」
0 意見: