這也是3月初阿肯色州通過「12周墮胎禁令」以來，美國又一個推行嚴格墮胎法的州。在「心跳法案」之下，除非妊娠對母體健康有重大危害，包含性侵受害者在內，新法將禁止孕婦在懷孕6周左右，向已出現心跳反映的「胎兒」進行人工流產，以做為對寶寶「生命權」的強制保障。
這項法案預計在今年8月1日正式推行，屆時，北達科他將成為全美墮胎管制最嚴格的地區。但受到美國聯邦最高法院1973年的著名判決《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）的解釋，各級政府的「墮胎禁令」僅能在懷孕20至24周才可施行，因此北達州的新法也引發各界違法、違憲的無效質疑。
《羅訴韋德案》
1973年的《羅訴韋德案》將婦女的「墮胎權」歸類於隱私權的範圍，因而受到憲法第14條修正案的國家保障。根據這項判例，胎兒約在懷孕24周（第二孕期，Second trimester）才具有脫離母體的「個體存活可能」，各地方政府在這個期限之後，才得以用「保障胎兒生命權」的理由「禁止」孕婦施行人工流產。
《羅訴韋德案》開啟了美國墮胎問題的濫觴，支持者認為這屬於女性身體與健康權力的尊重，但反對者卻質疑該判例形同「殺嬰」，不僅不尊重生命，也引發了關於人性與道德選擇的論戰議題。
心跳法案難生效
「這是北達科他州人民的意願！」共和黨籍的州長達林普表示，北達科達州明年11月將發起全州公投，決定是否將母體中的「受精卵」視為有生命的「個體人」。倘若這項公投能順利過關，則北達科他州將會間接地全面禁止任何墮胎行為的發生。
但達林普和心跳法案卻引發各界的反彈，民主黨籍的北達州參議員海特坎普（Heidi
Heitkamp）就直言「這個法案太超過！」並準備與反對團體共同發起無效訴訟；同時，法界人士也認為這項政策過於激進，與《羅》案牴觸不說，其法案內容更有明顯違憲的嫌疑。
反墮胎團體不支持
不僅反對派抨擊，心跳法案的通關也引發全美反墮胎團體的一片質疑，包括全美生命權利協會（NRL）、美國生命聯合會（AUL）與天主教教會都表示「不會支持心跳法案」。相關反墮胎團體認為，該法案過於激烈、武斷，除了刺激意見對立之外，對於提倡生命權「很難有正面作用」。
反墮胎意見表示，比起強力限制，他們希望藉由其他更正面的方式來達到反墮胎、保障生命權的目的；像是對具體診所與醫事人員進行控管，以限制「地下墮胎」的風險與氾濫，或者是給予孕婦「冷靜期」、墮胎前需先照胎兒超音波等，也能讓準媽媽們有機會為孩子「多想一想」。
0 意見: